Antizionismus ist Antisemitismus.

Antizionismus mit Antisemitismus gleichzusetzen, ist eine Verzerrungstaktik. Antizionismus richtet sich gegen eine siedlerkoloniale Bewegung, die das Judentum für das Streben nach einem jüdischen Staat in Palästina instrumentalisierte. Palästinenserinnen und Palästinenser widersetzen sich dem Zionismus, weil er sie ethnischer Säuberung, Besatzung, Apartheid und Völkermord unterworfen hat. Widerstand gegen den Zionismus hätte es unabhängig von der Religion der Kolonisierenden gegeben.

Die Gleichsetzung von Antizionismus und Antisemitismus verzerrt auch die Geschichte. Die systematische Verfolgung von Jüdinnen und Juden – von Vertreibungen und Pogromen bis zum Holocaust – ging von Europa aus. Gleichzeitig lebten jüdische Gemeinschaften in ganz Palästina und der weiteren Region als feste Bestandteile ihrer Gesellschaften und teilten gemeinsame Sprachen, Kulturen und Geschichten. Der Zionismus formte die jüdische Identität zu einer homogenisierten nationalen Identität um, störte ein jahrhundertelanges Zusammenleben und projizierte die durch die Kolonisierung erzeugte Feindseligkeit auf die Kolonisierten.

Diese Behauptung bricht unter dem Gewicht des jüdischen Widerstands gegen den Zionismus zusammen. Millionen von Jüdinnen und Juden sowie Organisationen wie Jewish Voice for Peace, Independent Jewish Voices und Neturei Karta lehnen den Zionismus aus moralischen, religiösen und politischen Gründen ab und weigern sich, Apartheid und Völkermord in ihrem Namen verüben zu lassen.

Den Zionismus vom Judentum zu trennen, ist entscheidend. Die Last, diese Unterscheidung in jedem Wort und jeder Handlung ständig vorzunehmen, sollte jedoch nicht den Palästinenserinnen und Palästinensern auferlegt werden. Die Gleichsetzung wurde vom Zionismus selbst konstruiert. Israel definiert sich als „jüdischer Staat“, gewährt auf dieser Grundlage exklusive Rechte und beansprucht, Jüdinnen und Juden weltweit zu vertreten. Das ist nicht nur Rhetorik. Das palästinensische Leben unter kolonialer Herrschaft wird von israelisch-jüdischen Soldatinnen, Soldaten und Siedelnden geprägt, die Enteignung und Völkermord durchsetzen. Wenn Palästinenserinnen und Palästinenser sich jedoch gegen diejenigen wehren, die sie unmittelbar unterdrücken, wird ihnen vorgeworfen, gegen Jüdinnen und Juden zu kämpfen, statt sich kolonialer Herrschaft zu widersetzen.

Ironischerweise arbeiteten zionistische Führungsfiguren bei der Verfolgung ihres kolonialen Projekts mit antisemitischen Amtsträgern und Regimen zusammen. Herzl, der Begründer des Zionismus, schrieb: „Die Antisemiten werden unsere verlässlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten.“ Nach dem Zweiten Weltkrieg verloren Kolonialismus und Antisemitismus international zunehmend an Legitimität. Joseph Massad schreibt, „die einzige Verteidigung, die Israel in der neuen Welt, die sowohl Kolonialismus als auch Antisemitismus ablehnte, aufbringen konnte, bestand darin, das eine zur Verteidigung des anderen einzusetzen“. Auf diese Weise wurden Antisemitismusvorwürfe zu einem politischen Instrument, das das koloniale Projekt des Zionismus vor Rechenschaft schützt.

Die Gleichsetzung von Antizionismus und Antisemitismus ist eine bewusste Strategie, um Widerstand und Solidarität für Palästina zu unterdrücken. Dies zeigt sich in der weitverbreiteten Übernahme der IHRA-Antisemitismusdefinition zur Unterdrückung von Kritik an Israel. In der Praxis führte dies zu Zensur in etablierten Medien, Sanktionen gegen Studierende und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, abgesagten Veranstaltungen, dem Entzug von Fördermitteln für Kulturinitiativen und koordinierten Verleumdungskampagnen gegen Aktivistinnen, Aktivisten und Solidaritätsgruppen. Die systematische Unterdrückung der Opposition gegen Israel unter dem Deckmantel der Antisemitismusbekämpfung wurzelt selbst in antipalästinensischem Rassismus.

Kein Staat hat Anspruch darauf, sich einer kritischen Prüfung zu entziehen. Israel ist ein Staat, keine Religion. Kritik an Israel ist ebenso wenig von Natur aus antisemitisch, wie Kritik an Saudi-Arabien islamfeindlich oder Kritik an Indien antihinduistisch ist.