Die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge würde den Staat Israel demografisch zerstören.
Antworten
Das Rückgaberecht ist universell und unveräußerlich. Keine Rechtfertigung kann es entschuldigen, Millionen von Menschen aus ihrer Heimat zu vertreiben und ihnen dann über acht Jahrzehnte lang das Recht auf Rückkehr zu verweigern. Dass Israel solche Ungerechtigkeiten anwendet, um sich als supremacistischer ethnonationalistischer Staat zu behaupten, ist die deutlichste Anklage gegen das System selbst.
Die Behauptung, dass Palästinenser keine Rechte haben könnten, weil sie eine „jüdische Mehrheit“ bedrohen, ist ein offenes Eingeständnis der Apartheid. Seit seiner Gründung hat Israel systematisch Gesetze und Richtlinien eingesetzt, um die demografische Vorherrschaft der Juden aufrechtzuerhalten. Das Rückkehrgesetz von 1950 und das Gesetz über abwesendes Eigentum gewähren jeder jüdischen Person auf der Welt das Recht auf Staatsangehörigkeit und Niederlassung, während sie den Palästinensern das Recht auf Rückkehr verweigern und die Beschlagnahme ihres Landes und Eigentums ermöglichen.
Was Israel eine demografische Bedrohung nennt, ist gerechtfertigt. Die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge würde ein unveräußerliches Recht erfüllen, das durch das Völkerrecht geschützt ist, und eine der zentralen Säulen des palästinensischen Befreiungskampfes verwirklichen: die Rückkehr von Millionen Flüchtlingen in ihre Häuser und Ländereien.
Wie alle Flüchtlinge verfügen auch palästinensische Flüchtlinge über ein völkerrechtlich geschütztes Rückkehrrecht. Von der Resolution 194 (1948) der UN-Generalversammlung bis zum Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von 2024 haben internationale Institutionen wiederholt das Recht palästinensischer Flüchtlinge auf Rückkehr, Rückerstattung und Entschädigung bekräftigt. Die Aufnahme Israels in die UN im Jahr 1949 war selbst von der Umsetzung der Resolution 194 abhängig. Statt dieser Verpflichtung nachzukommen, hat Israel acht Jahrzehnte damit verbracht, die Rückkehr zu verhindern, neue Generationen von Flüchtlingen und intern vertriebenen Palästinensern hervorzubringen und sogar daran zu arbeiten, genau die Institutionen aufzulösen, die sie schützen, wie das UNRWA.
Dass solche Argumente akzeptiert werden, sagt mehr über eine rassistische Weltordnung aus, die bereit ist, einen Staat zu verteidigen, dessen Existenz von demografischer Manipulation, ethnischen Säuberungen und der Aufrechterhaltung eines Siedler-Kolonialstaates abhängt. Die Angst, die diesem Narrativ zugrunde liegt, ist der Verlust der kolonialen Vormachtstellung und Straflosigkeit.
Die Verweigerung des Rückkehrrechts palästinensischer Flüchtlinge ist nur ein Bestandteil der langjährigen Politik Israels der demografischen Manipulation zur Wahrung der jüdischen Vormachtstellung. In Jerusalem strebt die israelische Planungspolitik ausdrücklich danach, eine jüdische Bevölkerungsmehrheit von 70:30 aufrechtzuerhalten. Um dies zu erreichen, zerstört Israel systematisch palästinensische Häuser, beschlagnahmt Land, vertreibt Familien gewaltsam, entzieht Palästinensern die Aufenthaltserlaubnis und schränkt die Familienzusammenführung ein. Die gleiche Logik wurde in Gaza offengelegt, wo Israel wiederholt zur ethnischen Säuberung der Palästinenser aufgerufen und Gaza durch Völkermord, Blockade und Zwangsumsiedlung unbewohnbar gemacht hat.
Quellen
- Do Israeli Rights Conflict With the Palestinian Right of Return? Identifying the Possible Legal Arguments, BADIL, 2005.
- Law of Return, Adalah.
- Absentees' Property Law, Adalah.
- Fact Sheet: Palestinian Refugees & the Right of Return Under International Law, IMEU.
- A Forgotten Detail: The Right of Return Was a Condition of the Establishment of the State of Israel, Opinio Juris, 2024.
Kategorien
Verwandte Behauptungen
- Warum ziehen die Palästinenser nicht einfach in die anderen arabischen Länder? →
- Warum assimilieren sich palästinensische Flüchtlinge nicht einfach dort, wo sie leben? →
- Wie kann es zu einer ethnischen Säuberung kommen, wenn die palästinensische Bevölkerung stetig wächst? →
- 1948 gab es keine Nakba. Es war die israelische Unabhängigkeit. →
- Es ist eine tragische humanitäre Krise. →
