Israel macht sich selbst verantwortlich, wenn Fehler gemacht wurden.

Wenn Israel sich wirklich zur Rechenschaft gezogen hätte, hätte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) keine Untersuchung eingeleitet oder Haftbefehle gegen hochrangige israelische Beamte ausgestellt. Nach dem Grundsatz der Komplementarität des Gerichtshofs greift er nur ein, wenn die nationalen Behörden internationale Verbrechen nicht wirklich untersuchen oder verfolgen. Die Intervention des IStGH spiegelt daher das Versagen der eigenen Rechenschaftsmechanismen Israels wider.

Ein Verstoß kann ein Fehler sein. Systematische, weit verbreitete und anhaltende Verstöße über acht Jahrzehnte sind es nicht. Sie wurden von aufeinanderfolgenden Regierungen geplant, vom Militär umgesetzt, von der Justiz legitimiert, von staatlichen Institutionen verteidigt und ungestraft durchgeführt. Das ist kein zufälliges Fehlverhalten. Es ist ein Siedler-Kolonialprojekt, das durch jeden Arm des Staates getragen wird.

Israels Mechanismen der Rechenschaftspflicht wurden wiederholt von UN-Gremien, Menschenrechtsorganisationen und Rechtsexperten kritisiert, weil sie nicht unabhängig sind, strukturelle Interessenkonflikte enthalten und internationale Standards nicht erfüllen, was zu systemischer Straflosigkeit führt. 2016 beendete B'Tselem, Israels führende Menschenrechtsorganisation, ihre Zusammenarbeit mit militärischen Ermittlungen. [Beschreibung](https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/israeli-probes-into-deaths-of-palestinians-often-go-nowhere/) Das System als "Whitewash-Mechanismus", der Täter statt Opfer schützt.

Israels Militärjustizsystem ist auf einem strukturellen Interessenkonflikt aufgebaut. Der Militär-Generalanwalt stellt die rechtliche Genehmigung für militärische "Operationen" zur Verfügung und entscheidet später, ob Vorwürfe, die sich aus denselben Operationen ergeben, strafrechtliche Ermittlungen rechtfertigen. Ein System, in dem der Rechtsberater auch als Torwächter für die Rechenschaftspflicht dient, ist entworfen, um die Institution zu schützen, nicht, um Gerechtigkeit zu liefern.

Israels militärisches Rechenschaftssystem macht Soldaten selten kriminell verantwortlich. Zwischen 2017 und 2021 erhielt das Militär 1.260 Beschwerden über Straftaten von Soldaten gegen Palästinenser, darunter 409 Morde. Doch nur 248 strafrechtliche Ermittlungen wurden eröffnet, und weniger als [1 %](https://apnews.com/article/israel-indictments-gaza-strip-0c1b864792101b9506c03e1a8f3990d0) Das führte zu Anklagen. Das ist keine Rechenschaftspflicht. Es ist institutionalisierte Straflosigkeit.

Wenn die höchste Justizbehörde eines Staates wiederholt Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich Verwaltungshaft, sanktioniert, [Folter](https://www.omct.org/en/resources/blog/its-now-even-more-official-torture-is-legal-in-israel), [Hungertod](https://euromedmonitor.org/en/article/6663/Israeli-Supreme-Court-decision-legitimises-starvation,-genocide-in-the-Gaza-Strip), strafende Hauszerstörungen, Blockade, gewaltsame Überführung, die Annexionsmauer und [Siedlungen](https://www.reuters.com/article/world/israels-supreme-court-strikes-down-law-legalising-settlements-on-private-palest-idUSKBN23H0DD/) Die Rechenschaftspflicht ist bereits auf höchster Ebene gescheitert. Selbst während des Völkermords, der israelische High Court [Weiter fortgesetzt](https://arabcenterdc.org/resource/israels-justice-system-and-the-genocidal-war-on-gaza/) rechtliche Absicherung zu gewährleisten, indem sinnvolle Interventionen zur Gewährleistung der humanitären Hilfe in Gaza abgelehnt und Haftmaßnahmen trotz zunehmender Beweise für Folter aufrechterhalten werden.

Israels doppeltes Rechtssystem verfolgt Palästinenser vor israelischen Militärgerichten, wo es um [96%](https://www.btselem.org/press_releases/20260330_israel_turning_execution_of_palestinians_into_official_state_policy) Fälle enden mit einer Verurteilung. Israelische Siedler, die beschuldigt werden, Palästinenser anzugreifen, werden unter dem zivilen Rechtssystem vor Gericht gestellt, wo weniger als [3 %](https://www.yesh-din.org/en/data-sheet-law-enforcement-on-israeli-civilians-in-the-west-bank-settler-violence-2005-2025/) Ermittlungen zu Verurteilungen führen. Das ist Apartheid in Aktion.

Die Ermordung der Journalistin Shireen Abu Akleh zeigt das Versagen des israelischen Rechenschaftssystems. Israelische Beamte beschuldigten zuerst palästinensische Kämpfer, verweigerten die Verantwortung, wiesen internationale Untersuchungen zurück, später [anerkannt](https://cpj.org/data/people/shireen-abu-akleh/) Es gebe eine "hohe Wahrscheinlichkeit", dass ein israelischer Soldat sie getötet habe, und dann sei "kein Verdacht auf eine Straftat" gegeben, die eine militärische Untersuchung rechtfertigte. Dieser Fall veranschaulicht ein breiteres Muster systemischer Straflosigkeit.

Staaten, die sich zur Rechenschaftspflicht verpflichtet haben, kooperieren mit unabhängigen Untersuchungen. Staaten, die Straflosigkeit anstreben, versuchen, sie zu stoppen. Israel hat wiederholt genau die Institutionen angegriffen, die für die Aufrechterhaltung der internationalen Rechenschaftspflicht verantwortlich sind, die Gerichtsbarkeit des IStGH abgelehnt, internationale Gerichtsurteile abgelehnt, UN-Untersuchungen behindert, UN-Agenturen und Beamte ins Visier genommen und palästinensische und internationale Menschenrechtsorganisationen angegriffen haben.