وتخضع إسرائيل نفسها للمساءلة إذا ارتكبت أخطاء.

الردود

وإذا ما أساءت إسرائيل إلى نفسها مساءلة حقيقية، لما فتحت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقا أو أصدرت أوامر بالقبض على كبار المسؤولين الإسرائيليين. بموجب مبدأ التكامل للمحكمة، لا يتدخل إلا عندما تفشل السلطات الوطنية في التحقيق أو المقاضاة بشكل حقيقي في الجرائم الدولية. تدخل المحكمة الجنائية الدولية يعكس فشل آليات المساءلة الخاصة بإسرائيل

إنتهاك واحد قد يكون خطأ ولا توجد انتهاكات منتظمة وواسعة النطاق ومستمرة على مدى ثمانية عقود. وقد خططت لها حكومات متعاقبة، نفذتها القوات العسكرية، وشرعت فيها السلطة القضائية، ودافعت عنها مؤسسات الدولة، ونفذتها دون عقاب. هذا ليس خطأ عرضي وهو مشروع استعماري للمستوطنين يُنفذ من خلال كل ذراع من الدول.

وقد انتقدت هيئات الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان والخبراء القانونيين مرارا آليات المساءلة الإسرائيلية لعدم استقلالها، مما يتضمن تضاربا هيكليا في المصالح، ويقصر عن المعايير الدولية، مما أدى إلى الإفلات من العقاب على نطاق المنظومة. في عام 2016، (بيتسيلم)، منظمة إسرائيل الرئيسية لحقوق الإنسان، أنهت تعاونها مع التحقيقات العسكرية، [وصف](https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/israeli-probes-into-deaths-of-palestinians-often-go-nowhere/) النظام كآلية مُتخفية تحمي الجناة بدلاً من الضحايا

نظام العدالة العسكري لإسرائيل مبني على تضارب هيكلي في المصالح المدعي العام العسكري يقدم موافقة قانونية على العمليات العسكرية ثم يقرر ما إذا كانت الادعاءات الناشئة عن تلك العمليات نفسها تبرر التحقيق الجنائي. ويرمي نظام يعمل فيه المستشار القانوني أيضاً كحارس للبوابة من أجل المساءلة إلى حماية المؤسسة، وليس إلى إقامة العدل.

نظام المساءلة العسكرية لإسرائيل نادرا ما يحمل الجنود المسؤولية الجنائية. Between 2017 and 2021, the military received 1,260 complaints of offenses by soldiers against Palestinians, including 409 killings. ومع ذلك، لم يُفتح سوى 248 تحقيقاً جنائياً، ولم يُفتح سوى أقل من ذلك [1%](https://apnews.com/article/israel-indictments-gaza-strip-0c1b864792101b9506c03e1a8f3990d0) وأسفرت عن لوائح اتهام. هذا ليس بالمساءلة It is institutionalized impunity.

عندما تكون أعلى سلطة قضائية في الدولة تعاقب مراراً على انتهاكات القانون الدولي بما في ذلك الاحتجاز الإداري [التعذيب](https://www.omct.org/en/resources/blog/its-now-even-more-official-torture-is-legal-in-israel)، [الجوع](https://euromedmonitor.org/en/article/6663/Israeli-Supreme-Court-decision-legitimises-starvation,-genocide-in-the-Gaza-Strip)، هدم المنازل العقابية ، الحصار ، النقل القسري ، جدار الضم [المستوطنات](https://www.reuters.com/article/world/israels-supreme-court-strikes-down-law-legalising-settlements-on-private-palest-idUSKBN23H0DD/) لقد فشلت المساءلة بالفعل على أعلى المستويات. حتى أثناء الإبادة الجماعية، المحكمة العليا الإسرائيلية [تواصل](https://arabcenterdc.org/resource/israels-justice-system-and-the-genocidal-war-on-gaza/):: توفير غطاء قانوني برفض التدخل المجدي لضمان وصول المعونة الإنسانية إلى غزة ودعم سياسات الاحتجاز على الرغم من تزايد الأدلة على التعذيب.

نظام إسرائيل القانوني المزدوج يحاكم الفلسطينيين في المحاكم العسكرية الإسرائيلية، حيث حول [96 في المائة](https://www.btselem.org/press_releases/20260330_israel_turning_execution_of_palestinians_into_official_state_policy) وتنتهي القضايا في الإدانة. ويحاكم المستوطنون الإسرائيليون المتهمون بمهاجمة الفلسطينيين في ظل النظام القانوني المدني، حيث لا يحاكمون إلا أقل من غيرهم [3%](https://www.yesh-din.org/en/data-sheet-law-enforcement-on-israeli-civilians-in-the-west-bank-settler-violence-2005-2025/) وتسفر التحقيقات عن إدانات. هذا هو الفصل العنصري في العمل.

إن مقتل الصحفي شيرين أبو خليه يكشف فشل نظام المساءلة الإسرائيلي. ألقى المسؤولون الإسرائيليون أول اللوم على المقاتلين الفلسطينيين، ونفى المسؤولية، ونبذ التحقيقات الدولية، ثم [تم الاعتراف بها](https://cpj.org/data/people/shireen-abu-akleh/) أن هناك احتمال كبير أن جندي إسرائيلي قتلها ثم خلص إلى أنه لا يوجد شك في جريمة جنائية وهذه الحالة تجسد نمطاً أوسع من الإفلات من العقاب المنهجي.

وتتعاون الدول الملتزمة بالمساءلة مع التحقيقات المستقلة. وتحاول الدول التي تسعى إلى الإفلات من العقاب وقفها. وقد هاجمت إسرائيل مراراً المؤسسات ذاتها المسؤولة عن دعم المساءلة الدولية، ورفضت اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، وتحدت قرارات محكمة العدل الدولية، وعرقلة تحقيقات الأمم المتحدة، واستهداف وكالات الأمم المتحدة ومسؤوليها، ومهاجمة المنظمات الفلسطينية والدولية لحقوق الإنسان.

المصادر

  1. Decolonize Palestine, 'Israel holds itself responsible for its human rights violations'..
  2. Yesh Din, 'Data Sheet: Law Enforcement on Israeli Civilians in the West Bank (Settler violence) 2005-2025'..
  3. PCHR, 'Genuinely Unwilling: Israel's Investigations into Violations of International Law,' 2010..
  4. Human Rights Watch, 'Promoting Impunity: The Israeli Military's Failure to Investigate Wrongdoing,' 2005..
  5. B'Tselem, 'Israel's Military Law Enforcement System as a Whitewash Mechanism,' 2016..
  6. Nareman Shehadeh-Zoabi, 'Israel's Justice System and the Genocidal War on Gaza,' Arab Center Washington DC, 2025..