Israel ist von feindlichen Nachbarn umgeben. Sie kämpft einen existenziellen Überlebenskrieg.

Die zionistische Bewegung berief sich auf diesen Anspruch schon bei der Gründung des Siedler-Kolonialstaates im Jahr 1948 und stellte sich selbst als einen Krieg des "Überlebens" gegen arabische Regime dar, als die zionistischen Milizen bereits gewaltsam umgesiedelt waren. [300.000](https://www.goodreads.com/en/book/show/57540) Palästinenser und begangen große Massaker einschließlich Deir Yassin vor jeder arabischen Armee in Palästina im Mai 1948. Diese Gräueltaten waren strategische Ziele des zionistischen Siedler-Kolonialprojekts, keine Überlebensakte.

Israels Bilanz ist eine der kolonialen Aggression, nicht des Überlebens oder der Verteidigung. Sie berief sich 1967 auf die Sprache der „Selbstverteidigung, nachdem sie einen Überraschungsangriff auf Ägypten gestartet und die Westbank, den Gazastreifen, Jerusalem, die syrischen Golanhöhen und den ägyptischen Sinai besetzt hatte. Es verwendete die gleiche Erzählung während seiner Invasionen des Libanon 1978, 1982 und 2006, die Massenzerstörung der zivilen Infrastruktur, Belagerung, Zwangsvertreibung, Besatzung und Massaker, einschließlich Sabra und Shatila, in denen mehr als [3.000](https://www.palquest.org/en/highlight/169/sabra-and-shatila-16-18-september-1982) Palästinenser und libanesische Zivilisten wurden drei Tage lang abgeschlachtet. Das Muster ist eines der kolonialen Expansion und militärischen Vorherrschaft, keine defensive Antwort.

Seit seiner Gründung 1948 hat Israel mindestens 12 Länder in der Region angegriffen oder besetzt. Allein 2025, während der Durchführung von Völkermord in Gaza, hat Israel bombardiert und [Angriff](https://www.aljazeera.com/news/longform/2025/12/29/all-the-countries-israel-attacked-in-2025-animated-map) Libanon, Syrien, Jemen, Iran und Katar. Dies ist das Verhalten einer kolonialen Expansionsmacht, nicht eines Staates, der ums Überleben kämpft.

Israels Behauptungen von „Selbstverteidigung“ und „Kämpfen ums Überleben“ haben keinen rechtlichen Wert. Völkerrecht [bestätigt](https://www.jadaliyya.com/Details/27551) Ein Staat hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Menschen, die er besetzt. Selbst wenn Selbstverteidigung anwendbar wäre, verbietet das humanitäre Völkerrecht immer noch Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur, kollektive Bestrafung und Zwangsumsiedlung. Über aufeinanderfolgende Militäroffensiven hinweg wurde Israel wiederholt von UN-Gremien, internationalen Gerichten und großen Menschenrechtsorganisationen beschuldigt, jeden dieser Grundsätze zu verletzen.

Israel präsentiert sich als ein Staat, der ums Überleben kämpft, doch es ist eine der am stärksten militarisierten Mächte der Welt, die politisch, finanziell und militärisch von den mächtigsten Staaten unterstützt wird. Allein die USA stellen Israel mit mindestens [3,8 Milliarden Dollar](https://www.cfr.org/articles/us-aid-israel-four-charts) Militärhilfe jährlich. Ein nuklear bewaffneter Staat, der Besatzung, Belagerung, Apartheid und Völkermord über ein besetztes Volk verhängt, während er wiederholt Länder in der Region angreift und seine Waffen und Militärtechnologien weltweit exportiert, ist kein Staat am Rande der Vernichtung.

Diese Behauptung ist zentral für Israels internationales Image als verletzliches Opfer, das von inhärent gewalttätigen Feinden umgeben ist: Palästinenser, Araber und Muslime, von denen es behauptet, sie würden die „westliche Zivilisation verteidigen. Diese rassistische und orientalistische Gestaltung löscht die Realität der Besatzung, Apartheid und kolonialen Aggression, hilft Israel vor Rechenschaftspflicht zu schützen und eine fortgesetzte politische, militärische und finanzielle Unterstützung zu sichern. Mittäterschaft.

Kolonialregime haben den Widerstand der Kolonisierten historisch als existenzielle Bedrohung dargestellt. Frankreich behauptete, Algerien bedrohte die französische Zivilisation, während die Apartheid Südafrika die Befreiung der Schwarzen als nationale Zerstörung darstellte. In jedem Fall wollte die Kolonialmacht, dass ihre Dominanz mit Unterwerfung akzeptiert wird. Die Geschichte zeigt, dass dies unmöglich ist, und Palästina ist keine Ausnahme.